Сро дело арбитражные управляющие

сро дело арбитражные управляющие

  • ��� �������� �������������� ������������, ������� �������� �������� �������� ������������������� ������������ � ����������� ��������.
  • ��� ����������� ����������� � �������������� �����������, ������� �������� �������� ����������� �����������.
  • ������ �������������� ����������� ������ ���� �������� � ��������� ��� ����������� �����������.

�� ��� ����, �� � ����������� ����� ���������, ��� ���������������� ����������� ����������� ����������� ������ ����� � ����� ������� �� ������ ��� 100 ���������, ������ ������ �������� ������ �������� �� ������, ��� 100 �������� � �����������������. ����� ����� ������, ��� � ������ ��� ������ ���� ��������������� ����, ������ ����������, ������������ ��������������������� ��������� � ������� ��� ������������� ���������������� ������������, � ����� ��� ������ ����������� ����������� ���� �������.

� ��� ����������� ������� ��� ��?

������� ��������, ��� ������ �� ���� ������������������ ��� ��������� ���� ������� �� ��������, ������� � �����������������, �� ����:

  • a) ���������� ���������� � ��������� ���������� � ��, � ��� ����� � ��������� ���������������� ������������;
  • b) �������� ���������� �������� ��� ������ ������� �� ���������� �������, ������ � ����������;
  • c) ����� ������ ��� ����������� �����������, ��������� ��������� � ������ �� ������������, �������� �������������� �������;
  • d) ������������ ��������������� ������ ������������ �� �� �������������� �������, � ��� ������������� ��������� ��������� ����;
  • e) ���������� ������������� �����, ������� ��������� �� ��, ����������� ������� � ���� � ����������������� (�����������);
  • f) ��������� ������ �� ���������������� �����, ���������� ������������� �������� ����� ��� ����������� �����������;
  • g) �������� ���������������� � ���������������� ������� ����� ������, � ����� ����� ����� �� ���������� � ������������;

��� �� �� ������ �������������� �����������, ����������� �� ���� ������, ��� ������ ���������, ��������� � ������������� �������� ����������� �����������.

Десятка лучших СРО арбитражных управляющих

ТОП-10 СРО арбитражных управляющих

1 апреля 2018 года налоговая служба опубликовала перечень саморегулируемых организаций и проставила каждой компании баллы. При накоплении баллов учитывался размер требований, который управляющим удалось погасить, насколько эффективно было реализовано имущество, как долго длились процедуры банкротства, отсутствуют или присутствуют нарушения в действиях управляющего. Благодаря этим показателям можно составить рейтинг данных организаций и увидеть ТОП СРО арбитражных управляющих в 2018 в году.

Топ-10 СРО арбитражных управляющих

Так, первое место налогового рейтинга заняла Ассоциация МСРО “Содействие” с 184 баллами. Финансовые показатели компании очень хорошие. Сумма чистых активов в 2017 году составила 76 888 000, 00 рублей, а чистая прибыль 4,2 миллиона рублей.

«Содействие» за последний год была 7 раз ответчиком в судах. Один из споров — корпоративный, что может говорить о корпоративном конфликте внутри компании. Подробностей дела пока нет.

Второе место рейтинга занимает компания НП СРО АУ “РАЗВИТИЕ”. Последняя доступная бухгалтерская отчетность представлена только на 2014 год. А вот в рейтинге налоговой компания набрала 177 баллов. За 2018 год в отношении компании было подано 2 исковых заявления.

Третье место занимает Ассоциация МСОПАУ. Налоговая начислила ей 166 баллов. Чистая прибыль Ассоциации, отраженная за 2017 год, составила — 1 786 миллионов рублей. Это меньше показателей 2016 года на 16%. Сумма чистых активов тоже положительная — 48 290 000, 00 рублей. За 2018 год против СРО было возбуждено 4 судебных дела, в основном по заявлениям кредиторов.

ПАУ ЦФО на четвертом месте рейтинга со 164 баллами. Чистая прибыль компании стабильно растет вверх и за 2017 год составила 2 885 000, 00 рублей, а сумма чистых активов — 41 131 миллиона рублей. За 2018-2019 года на СРО никто не подавал в суд.

Пятое заслуженное место заняла Ассоциация “УРСО АУ” со 159 баллами. Сумма чистых активов компании за 2017 год — 43 859 000, 00 рублей, а чистая прибыль— 5 500 миллионов. За 2018-2019 в отношении компании подано 14 исков.

На шестом месте налогового рейтинга — ААУ “ГАРАНТИЯ” со 149 баллами. Интересно, что отчетность компании не отражена в общедоступных программах учета финансовых показателей организаций. Судов у компании за всю историю ее существования было очень мало, в среднем по одному делу в год, а за прошедший — не было ни одного искового заявления.

Место № 7 занимает ААУ “СЦЭАУ” и 146 начисленных налоговой балла. Выручка компании в 2017 году составила 7,5 миллионов рублей, а вот чистая прибыль упала на 41% до 881 тысяч рублей. Сумма чистых активов составила 32 667 000, 00 рублей. За прошедший год компания успела поучаствовать в 3 судах.

На восьмом месте СРО «Эгида». У этой организации 132 балла. Её прибыль в 2017 году составила всего 155 тыс. рублей. В этом году она 10 раз участвовала в судебных делах.

Девятое место присудили Ассоциация “МСРО АУ” и ее 132 балла. Чистая прибыль компании в 2017 году составила 2 133 000,00 рублей, активы — 31 479 000, 00 рублей. Судов с 2016 года не было вообще.

И, наконец, десятку лучших закрыло СРО «СМиАУ» – «Союз Менеджеров и Арбитражных Управляющих» с 129 баллами. В 2017 году у организации зафиксирована прибыль в 2,4 млн рублей. Она участвовала в 14 судебных процессах.

Так выглядит ТОП-10 СРО арбитражных управляющих 2018 года.

Как комментирует рейтинг Первый заместитель Председателя Общероссийского профессионального союза арбитражных управляющих, аналитик долгового рынка Иван Рыков:

##COMM_1077##

Судебная практика: ответственность арбитражного управляющего

Конкурсное производство суд назначил по компании, управляющим стала гражданка Н. Так как единственный кредитор отказался от требований к должнику, производство было прекращено. Компания подала на Н. жалобу в Управление Росреестра.

Выяснилось, что Н. фактически не выполняя функции конкурсного управляющего, организовала собрание кредиторов. До этого Н. привлекалась к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 «Неправомерные действия при банкротстве» КоАП РФ.

Суд удовлетворил жалобу, апелляция и кассация оставили решение без изменений. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила предыдущие судебные акты, а управлению Росреестра в удовлетворении заявления отказал.

Возможно Вас так же заинтересует:
Договор купли продажи мотоцикла онлайн заполнение О кражах грабежах и разбоях Какие заболевания подходят для оформления инвалидности Чем ущерб отличается от убытков Порядок обжалования определения суда по гражданскому делу Открыть ип сколько дней "Документы для вывоза товара из РФ в 2024: все что вам нужно знать" Как подключить сбербанк онлайн если есть только книжка Договор на проведение ремонтных работ Как узнать номер лицевого счета жку
Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *