Сро дело арбитражные управляющие

сро дело арбитражные управляющие

  • ��� �������� �������������� ������������, ������� �������� �������� �������� ������������������� ������������ � ����������� ��������.
  • ��� ����������� ����������� � �������������� �����������, ������� �������� �������� ����������� �����������.
  • ������ �������������� ����������� ������ ���� �������� � ��������� ��� ����������� �����������.

�� ��� ����, �� � ����������� ����� ���������, ��� ���������������� ����������� ����������� ����������� ������ ����� � ����� ������� �� ������ ��� 100 ���������, ������ ������ �������� ������ �������� �� ������, ��� 100 �������� � �����������������. ����� ����� ������, ��� � ������ ��� ������ ���� ��������������� ����, ������ ����������, ������������ ��������������������� ��������� � ������� ��� ������������� ���������������� ������������, � ����� ��� ������ ����������� ����������� ���� �������.

� ��� ����������� ������� ��� ��?

������� ��������, ��� ������ �� ���� ������������������ ��� ��������� ���� ������� �� ��������, ������� � �����������������, �� ����:

  • a) ���������� ���������� � ��������� ���������� � ��, � ��� ����� � ��������� ���������������� ������������;
  • b) �������� ���������� �������� ��� ������ ������� �� ���������� �������, ������ � ����������;
  • c) ����� ������ ��� ����������� �����������, ��������� ��������� � ������ �� ������������, �������� �������������� �������;
  • d) ������������ ��������������� ������ ������������ �� �� �������������� �������, � ��� ������������� ��������� ��������� ����;
  • e) ���������� ������������� �����, ������� ��������� �� ��, ����������� ������� � ���� � ����������������� (�����������);
  • f) ��������� ������ �� ���������������� �����, ���������� ������������� �������� ����� ��� ����������� �����������;
  • g) �������� ���������������� � ���������������� ������� ����� ������, � ����� ����� ����� �� ���������� � ������������;

��� �� �� ������ �������������� �����������, ����������� �� ���� ������, ��� ������ ���������, ��������� � ������������� �������� ����������� �����������.

Десятка лучших СРО арбитражных управляющих

ТОП-10 СРО арбитражных управляющих

1 апреля 2018 года налоговая служба опубликовала перечень саморегулируемых организаций и проставила каждой компании баллы. При накоплении баллов учитывался размер требований, который управляющим удалось погасить, насколько эффективно было реализовано имущество, как долго длились процедуры банкротства, отсутствуют или присутствуют нарушения в действиях управляющего. Благодаря этим показателям можно составить рейтинг данных организаций и увидеть ТОП СРО арбитражных управляющих в 2018 в году.

Топ-10 СРО арбитражных управляющих

Так, первое место налогового рейтинга заняла Ассоциация МСРО “Содействие” с 184 баллами. Финансовые показатели компании очень хорошие. Сумма чистых активов в 2017 году составила 76 888 000, 00 рублей, а чистая прибыль 4,2 миллиона рублей.

«Содействие» за последний год была 7 раз ответчиком в судах. Один из споров — корпоративный, что может говорить о корпоративном конфликте внутри компании. Подробностей дела пока нет.

Второе место рейтинга занимает компания НП СРО АУ “РАЗВИТИЕ”. Последняя доступная бухгалтерская отчетность представлена только на 2014 год. А вот в рейтинге налоговой компания набрала 177 баллов. За 2018 год в отношении компании было подано 2 исковых заявления.

Третье место занимает Ассоциация МСОПАУ. Налоговая начислила ей 166 баллов. Чистая прибыль Ассоциации, отраженная за 2017 год, составила — 1 786 миллионов рублей. Это меньше показателей 2016 года на 16%. Сумма чистых активов тоже положительная — 48 290 000, 00 рублей. За 2018 год против СРО было возбуждено 4 судебных дела, в основном по заявлениям кредиторов.

ПАУ ЦФО на четвертом месте рейтинга со 164 баллами. Чистая прибыль компании стабильно растет вверх и за 2017 год составила 2 885 000, 00 рублей, а сумма чистых активов — 41 131 миллиона рублей. За 2018-2019 года на СРО никто не подавал в суд.

Пятое заслуженное место заняла Ассоциация “УРСО АУ” со 159 баллами. Сумма чистых активов компании за 2017 год — 43 859 000, 00 рублей, а чистая прибыль— 5 500 миллионов. За 2018-2019 в отношении компании подано 14 исков.

На шестом месте налогового рейтинга — ААУ “ГАРАНТИЯ” со 149 баллами. Интересно, что отчетность компании не отражена в общедоступных программах учета финансовых показателей организаций. Судов у компании за всю историю ее существования было очень мало, в среднем по одному делу в год, а за прошедший — не было ни одного искового заявления.

Место № 7 занимает ААУ “СЦЭАУ” и 146 начисленных налоговой балла. Выручка компании в 2017 году составила 7,5 миллионов рублей, а вот чистая прибыль упала на 41% до 881 тысяч рублей. Сумма чистых активов составила 32 667 000, 00 рублей. За прошедший год компания успела поучаствовать в 3 судах.

На восьмом месте СРО «Эгида». У этой организации 132 балла. Её прибыль в 2017 году составила всего 155 тыс. рублей. В этом году она 10 раз участвовала в судебных делах.

Девятое место присудили Ассоциация “МСРО АУ” и ее 132 балла. Чистая прибыль компании в 2017 году составила 2 133 000,00 рублей, активы — 31 479 000, 00 рублей. Судов с 2016 года не было вообще.

И, наконец, десятку лучших закрыло СРО «СМиАУ» – «Союз Менеджеров и Арбитражных Управляющих» с 129 баллами. В 2017 году у организации зафиксирована прибыль в 2,4 млн рублей. Она участвовала в 14 судебных процессах.

Так выглядит ТОП-10 СРО арбитражных управляющих 2018 года.

Как комментирует рейтинг Первый заместитель Председателя Общероссийского профессионального союза арбитражных управляющих, аналитик долгового рынка Иван Рыков:

##COMM_1077##

Судебная практика: ответственность арбитражного управляющего

Конкурсное производство суд назначил по компании, управляющим стала гражданка Н. Так как единственный кредитор отказался от требований к должнику, производство было прекращено. Компания подала на Н. жалобу в Управление Росреестра.

Выяснилось, что Н. фактически не выполняя функции конкурсного управляющего, организовала собрание кредиторов. До этого Н. привлекалась к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 «Неправомерные действия при банкротстве» КоАП РФ.

Суд удовлетворил жалобу, апелляция и кассация оставили решение без изменений. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила предыдущие судебные акты, а управлению Росреестра в удовлетворении заявления отказал.

Возможно Вас так же заинтересует:
Проверка авто по вин бесплатно гибдд онлайн официальный сайт Номинации для награждения менеджеров по продажам Как правильно заполнить налоговую декларацию Лизинг квартир для физических лиц Какие заболевания подходят для оформления инвалидности "Документы для вывоза товара из РФ в 2024: все что вам нужно знать" Как получить бесплатно землю в деревне Срок службы огнетушителя оп 8 Как получить прописку в другом городе если снимаешь квартиру Виды налогообложения усн
Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *