Отказ страхователя от прав на застрахованное имущество называется
А какая выгода от абандона страхователю? Оказывается, выгода есть, и очень ощутимая. Например, при страховании КАСКО с агрегатной суммой. Приведем пример (постановление ФАС МО от 04.08.2005 N КГ-А40/6906-05): автомобиль Тойота в момент страхования стоил 16 тысяч долларов. Через год его угнали. С учетом амортизации и вычетов за предшествующие страховые выплаты владелец получил на руки всего лишь 111 290 рублей (акт о страховом случае N 09-4.0620 от 09.06.2004). Разумеется, он сразу же обратился в суд, но дело проиграл. А вот если бы страхователь предъявил требование на основании пункта 5 статьи 10 закона о страховании, то ему должна быть выплачена страховая сумма, которая была определена при заключении договора КАСКО, а не на момент наступления страхового случая. Как видите, абандон в страховании автомобилей штука очень и очень полезная.
К сожалению, на практике страхователи и выгодоприобретатели крайне редко используют право на абандон (за исключением морского страхования), поэтому говорить об устоявшихся тенденциях судебной практики нельзя. А ведь в определенных случаях — таких, как угон застрахованного автомобиля, — именно абандон является оптимальным способом защиты прав страхователя при невыплате или неполной выплате страховщиком страхового возмещения в случае утраты застрахованного имущества. Проблема заключается в том, что в автостраховании страховым компаниям очень невыгодны условия, установленные абандоном: угнанную машину почти наверняка найти не удастся, и, значит, толк от права собственности на нее равен нулю. А вот страхователю придется заплатить по КАСКО, как за новенькую машину.
